La firma

Aguinaco Abogados se fundó en 1972 por Vicente Aguinaco Alemán y Fabián Aguinaco Bravo.

Aguinaco Abogados es una de las principales firmas de derecho constitucional en México, con práctica en derecho procesal constitucional y Juicio de Amparo.

La firma proporciona un servicio profesional de estilo boutique a través de una relación personal y dedicada. Se ha ganado su reputación ayudando en complejas demandas federales en amparo, ya sea como promoventes, o bien, con el carácter de terceros interesados. Es reconocido constantemente por los resultados que obtiene y la calidad, profesionalismo y conducta ética de sus miembros.

Aguinaco Abogados es un aliado excepcional para prevenir o hacer frente a controversias inminentes o en curso, dentro y fuera de los tribunales federales.

José Vicente Aguinaco Alemán

Nació el 14 de julio de 1919 en Salamanca, Guanajuato.

Licenciado en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México.
Se desempeñó como juez de Distrito en Yucatán, Aguascalientes, Puebla y en el Distrito Federal.
Fue magistrado de Tribunal Colegiado del Segundo Circuito en Toluca, del Séptimo Circuito con residencia en el Puerto de Veracruz y del Tercer Circuito con sede en Guadalajara, Jalisco.
Tras una exitosa carrera en la Judicatura Federal, en 1972 fundó el despacho Aguinaco Abogados, junto con Fabián Aguinaco Bravo, que lideró hasta el año 1995.
Participó en la formulación y discusión del anteproyecto de reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en lo tocante al Poder Judicial de la Federación, publicado en el Diario Oficial de la Federación de 31 de diciembre de 1994.
El 1 de febrero de 1995 rindió protesta como ministro y le correspondió el honor de presidir, desde esa fecha y hasta 1998, la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Consejo de la Judicatura Federal.
La Barra de Abogados del Estado de Guanajuato, el 15 de agosto de 1998, lo reconoció y declaró “Guanajuatense Distinguido”.
El 3 de diciembre del mismo año, la Barra Mexicana del Colegio de Abogados, A.C., le otorgó el “Premio Nacional de Jurisprudencia 1998”.
Se retiró de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 1 de diciembre de 2003, reincorporándose al despacho Aguinaco Abogados. Falleció el 30 de septiembre de 2007 en la Ciudad de México.

Momentos clave

Nacionalización de la banca

En septiembre de 1982, el Presidente de la República decretó la nacionalización de la banca y el control generalizado de cambios, y reformó la Constitución para ese efecto. Con tal motivo, los representantes de los principales bancos del país encomendaron a la firma la defensa en conjunto de la industria.

Candidaturas independientes

Litigio llevado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por la inexistencia de un recurso adecuado y efectivo para la inscripción de candidaturas independientes en México (Castañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos, 2008).

Micromovilidad Compartida

Defensa de empresas de micromovilidad compartida para moldear políticas públicas favorables a la movilidad sustentable, accesible, multimodal y no motorizada.

Impuestos ecológicos del estado de Zacatecas

Defensa exitosa, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de una importante empresa minera del país contra cuatro impuestos en materia ambiental del Estado de Zacatecas (Impuestos Ecológicos, 2020).

Slots AEROPUERTO AICM como Insumo Esencial

Defensa exitosa en amparo de una de las empresas de aviación más importantes de los Estados Unidos de América contra la Comisión Federal de Competencia Económica. Se revocó la resolución en la que se dispuso que son un insumo esencial los Slots del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (Caso Slots AICM, 2019).

Litigio en materia de política de drogas

Lideró los cinco juicios ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación que integraron la jurisprudencia que declara la inconstitucionalidad de la Ley General de Salud y tutela el uso personal de cannabis (Caso SMART y siguientes, 2015-2019).

Alumnos con discapacidad y educación inclusiva

Caso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación que reconoce el derecho a una educación integrada e inclusiva, con ajustes razonables y planteles accesibles para los niños y las niñas indígenas con discapacidad. Litigio en conjunto con Mexicanos Primero (Caso Citlali García García 2019).

Personas con discapacidad y estado de interdicción

Primer caso en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación declara la inconstitucionalidad del Estado de Interdicción y reivindica el derecho a la capacidad jurídica y a la vida independiente. (Caso Tomás Barrón Sánchez, 2019).